原标题：海清《我本是高山》该不该骂？让观众去评价，中国电影不需要判官
头号电影院懂小姐（topcinema原创，严禁转载）
大家应该都不会想到，一部主旋律电影，会在上映前引发如此大规模的关注和讨论。
说的就是海清主演的，《我本是高山》。
这是一部根据张桂梅校长真实事迹改编的电影，聚焦的是一个坚毅的女人和一群刚刚毕业还很稚嫩的老师，带着一百多个女孩成功逆天改命的故事。
影片在11月24日正式上映前，举行了提前点映，但点映后，没有收获大规模好评，反而受到了大规模的质疑，甚至是差评。
把全国人民熟悉和敬仰楷模的事迹搬上大银幕，势必要接受大众的观摩和评价，甚至是挑剔，只是之前谁也没想到，它的差评来得如此猛烈，如此密集。
首先要肯定海清对还原人物原型付出的努力，这些年，海清努力在转型。
她早几年，就在公开场合带头说出了中国中年女演员的困惑和困境，把中年女星的危机摆在了台面上。
很多人喜欢她的《隐入尘烟》，她从外形到演技的突破，让人惊喜。
这次演张校长，海清在外形上也是反复抠细节，比如，眼镜长期放在讲台上，眼镜框肯定会有磨损。
所以，这次从海清的造型一曝光，就引发了较高期待。
然而，电影《我本是高山》前几天启动超前点映，原本是想用点映的好口碑带动后期电影票房，却没曾想遭到了一片差评，引起了网友们的争议与关注。
因为，有网友发现，影片被魔改了，甚至指出影片有污名化女性之嫌，比如：故事原型学生是父亲酗酒家暴，但在片中酗酒家暴的人从父亲变成了母亲，还有大山里的女学生不爱学习，喜欢逃学逛街。
农村母亲酗酒家暴，大山里的女孩逃学逛街，让很多网友表示无法理解，还有辣评称，“农村里喝农药自杀的女人都比喝酒的多，这电影怎么拍出来的？”
这些情节让不少网友无法接受，称现实里是父亲酗酒，怎么电影里就成了母亲酗酒还家暴，纷纷质问编剧为何会如此魔改，出现这样脱离现实的改编？
但《我本是高山》的编剧袁媛，在社交平台上用“梦幻泡影”的账号回应并没有回应争议点，而是有些失态了。
她认为“电影遭遇舆情”，还回怼了网友，称“指责分裂分化女性的人！你们才是真正污蔑污名张老师的坏人！”
就当网上争议越演越烈之际，某“六公主”也为电影发声，一方面直接批评编剧失态，一方面又极力维护电影，称网上的恶评“这些评论者要么是没看过片，要么是带着叵测的居心看片”。
最后自称是“正义的六公主”，还称：“如若是那些丧失良心的杂音，辛勤耕耘的中国电影人承受不起，正在复苏的中国电影承受不起，正义的‘六公主’也绝不接受！”
似乎，只要是说这电影不好，就是丧失良心，就是杂音，就是非正义的。
显然，这样的强行说教，这样的电影判官，网友无法接受。
因此，“六公主”的发声不但没有平息争议，反而火上浇油，让对电影的争议，甚至是差评，越来越多。
质疑声中让网友尤其无法接受的是，六公主认为有些评论者是用“诈骗”的方式做影片，挑动没有观影的吃瓜群众们，同时欢迎大家在认真观影后给出中肯的真实评价。
同时，也有人一再强调两点：
第一，这是电影，有艺术加工。
第二，电影还没正式上映，要看过电影才有评价权。
但仔细想想，这两点都是强盗逻辑。
电影当然是艺术加工，用演员来扮演原型，允许有细节的一些不同处理，但这部电影明明是根据真实事迹改编，大家提出没有照着原本的事迹写和拍，情节脱离实际，怎么就用“艺术加工”当起了挡箭牌呢？
还有，电影虽然没有正式上映，但没有哪一部电影不会在有影片信息传播后，遭遇各种不同情况的风评出现。
点映是为了什么？
为了提前释放口碑。
创作者想要的当然是好口碑，但这不是创作者单方面能决定的，是电影本身和观众评价，还有现在的网络讨论共同形成的。
不能提前有了好口碑就是点映和宣传的成功，提前有了差评，就怪观众还没看就“居心叵测”评价。
电影是大众的艺术，不是创作者的自嗨，口碑本身就是观众给的，电影还没上映就形成了现在的口碑局面，不是应该检讨自身影片改编和宣传的问题吗？
大家为什么喜欢张校长？是因为她总是为学生考虑，心里始终装着学生，是一个好老师。
电影不就是展现于此吗，那为什么到电影创作这里了，心里不装着观众，反而要板着一副面孔来教育观众呢？
傲娇，自嗨，说教，正在亲手毁掉电影。
编剧挨骂不冤，是因为从灵魂深处没有尊重观众，而电影《我本是高山》现在挨骂到底冤不冤，还要等电影正式上映来看。
虽然这部电影还没有上映，大量公众没有正式观看，作为电影的艺术价值到底如何尚不知道，但脱离了观众，不能接受观众不同声音的电影，注定成为不了一位“好老师”。
同样，一百个观众就有一百个哈姆雷特，对电影的评价还是应该还给观众，让观众上。
中国电影不需要判官，也不应该有判官。
不要故意抹黑，也不要强行叫好，允许有不同的声音，中国电影才能良性发展。
还是很想看看《我本是高山》。
第一时间推荐解读好电影、好剧、好演员，人生就像一场电影，欢迎点击关注“头号电影院”
