原标题：《无所畏惧》首播，两集剧情，三处商榷，编剧到底懂不懂法律常识
11月3日晚间，电视剧《无所畏惧》在爱奇艺6集上线。我只看了两集。抱歉，真的很抱歉。我之所以两集弃剧，实在是因为，短短两集剧情当中，我认为至少有三处值得商榷的内容。而这三处，我的感觉是，编剧像不懂法律常识一样。一部司法题材的电视剧，若是编剧连法律常识错误都犯，那就没有追剧的必要了。
先说第一处商榷。《无所畏惧》首集当中，热依扎角色和王阳角色发生了车辆剐蹭。王阳角色嘁哩喀喳一拍照，打对方保险公司电话，说对方全责，然后走人了。热依扎角色好像还在后边追，似乎并不认可自己全责一般。稍后，俩人在女主就职的律师事务所“见面”，热依扎还“吓得”不敢真见面了。
我不太清楚编剧搞这场戏的目的。如果这篇文章有幸能够被赵冬苓编剧阅读到的话，我真心希望，赵老师可以解释一下，这场戏的“戏剧目的”是什么。同时，这场戏，能够实现编剧所谓的“戏剧目的”吗？
略微有司法常识，尤其是道路行驶相关的司法常识，应该都清楚，出现交通事故之后，只要双方未能达成和解，那只要其中一方像剧情当中那样离开，那这个离开的一方，一定按照全责处理了。我印象当中，这个常识，应该是考驾照的科目一的一道题。王阳角色在热依扎角色并不认可后车全责的前提之下，开车离开，这叫“肇事逃逸”啊。这处商榷，不知道赵冬苓编剧怎么想的。
再说第二处商榷。《无所畏惧》第二集当中，女主让前夫哥家的小保姆帮助自己偷自家的房产本。这个桥段，大费周章，小保姆躲着前夫哥家的父母，十足的有点谍战戏的意思了。刚开始，我还没看懂，不知道小保姆要偷的是什么。看到后边，原来是女主家的房产本啊。
这一处，我也不知道编剧赵冬苓老师想要表达什么。还是那句话，这些大费周章的桥段，它的“戏剧目的”到底是什么呢？是女主保护自己的财产不受侵害，所以要把自己的房产本拿到手吗？如果是这个目的，那这个做法，显然不符合司法考试已经通过的人的正常智商了。
略有常识，其实都知道，房产本即便是丢失，也是可以去房产局挂失的。房产本上有女主的名字，前夫哥就没法绕开女主去卖掉房子的。所以，这个房产本在何处，都没啥区别。前夫哥家还把这个房产本藏起来，又是什么目的呢？前夫哥家是法盲，女主也是法盲吗？或者，编剧老师自己是法盲，搞了一个法盲的剧情出来？
然后说第三处商榷。在《无所畏惧》第2集的剧情当中，女主角开始接案子了。这个案子，刑侦结束，已经进入到了公诉阶段，马上要开庭了。而这个时候，被告人的妻子找到律所，表示，被告人没有作案时间，因为他当时正和自己在一起。律师问这位妻子，这件事情，跟刑侦人员们说了吗？这位妻子说，说了，但刑侦人员不信，自己苦于没有证据。
结果，女主告诉这位妻子，回家找邻居们去，看看谁看到了。稍后，这位妻子就来了，告诉女主，找到邻居做目击证人了。这个桥段，我看完了之后，感觉非常牵强了。话说，赵冬苓老师曾经也创作过警察题材的主旋律电视剧，深知刑侦人员们的不容易。那么，怎么女主三言两语就可以解决的事情，在《无所畏惧》当中，刑侦人员就差点搞成了冤假错案呢？
女主知道告诉这位妻子，回家找目击证人去，难道刑侦人员不知道吗？这是不是赵冬苓编剧在该剧当中无法自圆其说的漏洞呢？难道是，为了证明女主有智慧，就故意拉低其他人员的办案智商吗？如果靠拉低别人的智商来求取女主的貌似智商，那这种智商，是真正的智商吗？
以上，我是看完了《无所畏惧》的两集剧情之后，产生的三个疑问。这是商榷式的疑问。如果编剧能够给出合理的回答，那便不是剧作的漏洞，不能说这部司法题材的电视剧的编剧不懂法律常识。如果编剧无法给出合理的答案，那似乎可以证明，这部剧的编剧，就是不具备全面的法律常识知识储备。
剐蹭、房本和找目击证人这三处戏，我个人的观感是，好笑，没常识的那种好笑。两集剧情，满打满算也没几个故事，竟然出现了这么多乐子，这剧，我是看不下去了。（文/马庆云）
