原标题：《三大队》5集过后，细节失真，剧情立不住，在胡编乱造的边缘
12月22日，电视剧《三大队》播出第4集和第5集的内容。在对该剧前3集的剧评分析当中，我认为这部电视剧挂载现实的能力弱，很多桥段更是老旧的很，典型的编剧拿来主义的技法，叙事节奏缓慢，有注水嫌疑等等。
经过5集的剧情，我对《三大队》补充一些看法：这部电视剧在细节上失真，造成整部电视剧立不住，很多关键性的、转折性的剧情内容，也缺乏角色合理性的支撑。这部电视剧的失败，属于编剧和导演水平上的失败。
细节失真，是《三大队》目前表象层面上最大的问题。在已经播出的剧情当中，男主角被判处了十一年的有期徒刑。这个是重判了，还是轻判了呢？观众们应该都有自己的看法了。为什么会这个样子呢？《三大队》当中有个细节，说死者的母亲大街上遇到正在采访的记者，直接讲了儿子被审讯之后死亡的事情，这件事情，继而被电视台曝光。
面对这个桥段，我更加确信我在对这部电视剧的首篇剧情文章当中批评的那样，《三大队》的编剧对于刑侦题材的港剧和港片拿来主义的东西太多了，因此，造成这部电视剧缺乏了自己的真实感。在港剧和港片当中，这类事情，当然会有媒体关注，会有电视新闻台的曝光等等。
但是，在咱们内地这边，试问，这件舆论导向非常错误的事情，会发生吗？电视台这边，做新闻报道内容，这类涉及到可能有错误导向的新闻内容，都是层层审核的，甚至于编导们在采编环节，就已经自我否定掉的，不会进行采编的。电视剧《三大队》当中，竟然让电视台曝光了这件事情，显然，它失真了，不成立了。
所以，这种男主过失造成犯罪嫌疑人死亡的事情，放在真实的环境之下，会怎样呢？这才是有独立思考能力的观众会去思考的问题。真的会被判处十一年的有期徒刑吗？《三大队》在至关重要的故事转折上，失真严重。因此，它后续的近乎全部的内容，尤其是男主的内容，便面对不成立的质疑了。
想要反映真实人性的电视剧，最为重要的一点便是要写实，要求真。在关键性转折点上失真，就会造成满盘皆输的局面。而且，《三大队》目前在关键转折点上的很多角色，都缺乏合理的人物行为动机。
比如，李乃文老师饰演的二大队的队长，这个角色，面对督察的调查，直接说男主就是动手了，他亲眼看到了。二队长的这个角色行为动机是什么呢？如果没有二队长的这些“口供”，那男主角很可能就不会面对十一年的刑期。所以，给二队长一个合理的角色行为动机，是电视剧编剧需要首先面对的。
然而，在电视剧《三大队》当中，竟然没有给李乃文角色在这个行为上一个能够让观众们看到的行为动机。这其实就是典型的编剧不负责任——反正角色就是这么干了，你们观众也甭管他为什么这么干，你们就看故事就行了。质量低的电视剧，总是缺乏角色行为动机缘由上的合理描述。
其实，这个角色行为动机，是很容易写的。比如说，就通过一两场戏，证明这个二队长就是极度耿直的人，就是一丁点谎话都不会说的人。这么简单粗暴的证明，也可以让稍后的人物行为动机合理啊。然而，《三大队》的编剧，连这个意识都没有。这么一搞，整部电视剧的关键转折点，就失真严重了，不合理严重了。
转折点完犊子了，后边的一切，都是胡编乱造的瞎折腾了。所以，一个原著故事出来之后，要改编成为影视剧作品，需要编剧具备基础性的叙事智慧，尤其是找叙事合理性的智慧能力。咱们很多原著小说改编的电视剧，为故事而故事，故事的转折缘由不成立，也不管不顾，就是莽撞着来，最终就造成《三大队》这种后果，质量很低，无法自圆其说。
编剧，编剧，一剧之本。《三大队》的编剧水平不济，造成这部电视剧质量堪忧。可惜了秦昊、李乃文等优秀的实力派演员了。（文/马庆云）
